Кто ответит за архитектурный облик Петербурга?

0
28

Кто ответит за архитектурный облик Петербурга?

Архитектурная концепция «Лахта Центра-2» еще не успела появиться, а уже обросла слухами, обсуждениями и негодованиями местных жителей. Эксперты видят в возможном возведении объекта как плюсы, так и минусы.

В конце прошлого месяца в рамках заседания Межведомственного совета по реализации соглашения о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ПАО «Газпром» была представлена новая градостроительная инициатива по дальнейшему развитию общественно-делового района, который успешно создается вокруг «Лахта Центра» на побережье Финского залива. Тогда компанией было предложено построить еще один небоскреб высотой в 703 метра – «Лахта Центр-2».

Напомним, что такой футуристический объект, по словам архитектора Тони Кеттла и председателя правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера, должен стать продолжением современного архитектурного ансамбля, а также мировым лидером в области технологических инноваций и «зеленого» строительства. Однако, как заметил президент Becar Asset Management Александр Шарапов: «Я не против небоскребов – пусть их строят, но вот кто в них будет сидеть – это другой вопрос».

Несомненно, такое архитектурное решение может стать еще одной точкой притяжения для туристов, а туризм, как известно, – приоритетное направление для властей Культурной столицы. Вот только здесь эксперты уверены, что, кроме красивых фотографий и испорченного исторического облика, «Лахта-2» ничем больше городу не поможет. С другой стороны, генеральный директор архбюро «Крупный план» Сергей Никешкин уверен, что городу необходимо развиваться не только в центральной части Петербурга, но и у воды.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Артему Дзюбе вернули капитанскую повязку после интимного видео

«У Санкт-Петербурга есть парадный фасад, сформированный дворцами и соборами, а вот морского фасада у города-порта до недавнего времени не было. Теперь же он формируется – с воды открываются виды на «Лахта Центр», на воздушные вантовые мосты. Вторая высотная доминанта продолжит процесс создания этого визуального ряда. Вместе с тем строительство небоскреба-рекордсмена со сложными инженерными решениями, да еще и на сложных болотистых почвах – яркая, амбициозная задача, и ее реализация требует большой воли и ресурсов», – добавляет он.

Стоит сказать, что существующий «Лахта Центр» еще не достроили, только в текущем году начались работы внутри объекта. Известно, что «Лахта Центр» должен стать головным офисом «Газпрома», а вот зачем компании второй офис – неизвестно. Петербуржцы уже успели выдвинуть свою гипотезу, которая касается новой башни: «Лахта-2» – стоянка для газпромовских авто. Помимо этого, горожане окрестили футуристический объект «отпиленным рогом единорога», «шурупом» и даже пристанищем мага Сарумана из «Властелина колец». Тем не менее остается все так же много вопросов. Например, почему «Газпром» решил возводить очередной небоскреб и почему средства будут выделены именно на строительство нового объекта? Почему проектное финансирование не направят, скажем, на реконструкцию памятников архитектуры?

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Утром 6 января дороги в Петербурге оказались пустыми

Эксперты говорят, что сначала нужно понять, для чего нужны небоскребы. «Для «Газпрома» это может быть полезно и интересно? Ну да, они заработают, получат площади для управления собственной деятельностью, но говорить, что это что-то футуристичное – абсурд, учитывая, что «Газпром» является компанией по добыче газа прежде всего. Лучше бы компания думала, как перестроит свою деятельность в связи с климатическими приоритетами и переходом на возобновляемые источникам энергии», – заметил футуролог Данила Медведев.

Специалисты уверены, что «второй в мире по высоте небоскреб» будет выглядеть как минимум нелепо на фоне исторического центра Санкт-Петербурга. Тем более «постройками помериться» всегда найдется время, а вот вопрос с отваливавшейся лепниной и недостатком социальной инфраструктуры нужно решать незамедлительно.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь